Mersin ilinde orman kaynaklarına ilişkin işlev önceliklerinin belirlenmesi = Priority determination of the values of forest resources in Mersin province/ Ersin Yılmaz ; Hakan Keleş, Zekeriya Koçak.
Language: Turkish Series: Çevre ve Orman Bakanlığı Yayın no ; 431DOA. | Yayın no ; 57. | Teknik Bülten no ; 35.Publisher: Tarsus : Doğu Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü 2010Description: xxxvi, 223 sayfa: grafik, tablo; 24 cmContent type:- metin
- aracısız
- cilt
- 9786053930983
- Priority determination of the values of forest resources in Mersin province Türkçe
- SD216.M47 Y55 2010
| Cover image | Item type | Current library | Home library | Collection | Shelving location | Call number | Materials specified | Vol info | URL | Copy number | Status | Notes | Date due | Barcode | Item holds | Item hold queue priority | Course reserves | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Book
|
Prof. Dr. Azmi Özcan Kütüphanesi | Birûni Salonu | SD216.M47 Y55 2010 (Browse shelf(Opens below)) | SD | Available | Genel Bağış | 0035054 |
ODC : 90; 901; 903; 907; 909.
İÇİNDEKİLER........................................................................... I ÖNSÖZ..................................................................................... VII TABLOLAR LİSTESİ................................................................ IX EK TABLOLAR LİSTESİ.......................................................... X EK ŞEKİLLER LİSTESİ............................................................ XVI ÖZ............................................................................................ XXXIII ABSTRACT.............................................................................. XXXV 1. GİRİŞ.................................................................................. 1 1.1. Araştırmanın Tanıtımı............................................. 1 1.2. Araştırmanın Amaçları..................................... 2 1.3. Kapsam ve Uygulama Yerleri............................ 3 2. MATERYAL VE YÖNTEM................................................. 5 2.1. Materyal.................................................................. 5 2.2. Yöntem................................................................... 5 2.2.1. AHS Tekniği........................................ 6 2.2.1.1. AHS Tekniğinin Uygulama Adımları................................. 7 2.2.1.1.1. Modelin Kurulması ve Problemin Formüle Edilmesi.................. 7 2.2.1.1.2. Verilerin Toplanması ve İkili Karşılaştırmalar Matrisinin Oluşturulması........... 7 2.2.1.1.3. Özdeğer Yöntemi Kullanılmak Suretiyle Karar Elemanlarının Göreceli Öncelik Değerlerinin ve Tutarlılık Oranlarının Tahmin Edilmesi....... 9 2.2.1.1.4. Karar Alternatiflerinin Genel Öncelik Değerlerinin ve Sıralamasının Elde Edilmesi.................. 11 2.2.1.2. AHS Tekniğine Yönelik Değerlendirmeler..................... 11 2.2.2. TOPSIS Tekniği................................... 14 2.2.2.1. TOPSIS Tekniğinin Uygulama Adımları................................. 14 2.2.2.1.1. Amaçların Belirlenmesi ve Değerlendirme Kriterlerinin Tanımlanması.......... 14 2.2.2.1.2. Karar Matrisinin (Ay) Oluşturulması........... 15 2.2.2.1.3. Normalleştirilmiş (Standart) Karar Matrisinin (Ry) Oluşturulması........... 15 2.2.2.1.4. Ağırlıklı Normalleştirilmiş (Standart) Karar Matrisinin (Vy) oluşturulması........... 16 2.2.2.1.5. İdeal (A) Çözümlerin ve Negatif İdeal (A ) Çözümlerin Oluşturulması........... 16 2.2.2.1.6. Ayırım Ölçülerinin (Sf ve Sr) Hesaplanması. 17 2.2.2.1.7. İdeal Çözüme Göreli Yakınlığın (C,*) Hesaplanması.......... 18 2.2.2.1.8. Alternatiflerin Öncelik Sıralamasının Belirlenmesi............. 18 2.2.2.2. TOPSIS Tekniğine Yönelik Değerlendirmeler..................... 19 3 BULGULAR....................................................................... 20 3.1. AHS Tekniği Bulguları....................................... 20 3.1.1. Modelin Kurulması ve Problemin Formüle Edilmesi............................................... 20 3.1.2. Verilerin Toplanması ve İkili Karşılaştırmalar Matrislerinin Oluşturulması. 24 3.1.3. Özdeğer Yöntemi Kullanılmak Suretiyle Karar Elemanlarının Göreceli Öncelik Değerlerinin ve Tutarlılık Oranlarının Tahmin Edilmesi.................................... 25 3.1.3.1. Karar Vericilerin Kamu ve Çıkar-Baskı Gruplarına Yönelik Öncelikleri.............................. 26 3.1.3.2. Karar Vericilerin Alt Kamu ve Çıkar-Baskı Gruplarına Yönelik Öncelikleri.............................. 27 3.1.3.2.1. Karar Vericilerin Çevre ve Orman Bakanlığı Kuruluşlarına Yönelik Öncelikleri............... 27 3.1.3.2.2. Karar Vericilerin Diğer Kamu Kuruluşlarına Yönelik Öncelikleri..... 27 3.1.3.2.3. Karar Vericilerin Özel Sektör Kuruluşlarına Yönelik Öncelikleri..... 28 3.1.3.2.4. Karar Vericilerin AR-GE Kuruluşlarına Yönelik Öncelikleri..... 28 3.1.3.2.5. Karar Vericilerin Meslek Örgütlerine Yönelik Öncelikleri..... 29 3.1.3.2.6. Karar Vericilerin Yerel Yönetimlere Yönelik Öncelikleri............... 29 3.1.3.2.7. Karar Vericilerin Sivil Toplum Örgütlerine Yönelik Öncelikleri..... 30 3.1.3.3. Karar Vericilerin, Kamu ve Çıkar-Baskı Gruplarının ve Sektör Uzmanlarının Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri.................... 30 3.1.3.3.1. Çevre ve Orman Bakanlığı Kuruluşlarının Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri............... 30 3.1.3.3.2. Diğer Kamu Kuruluşlarının Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri............... 31 3.1.3.3.3. Özel Sektör Kuruluşlarının Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri............... 32 3.1.3.3.4. AR-GE Kuruluşlarının Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri..... 32 3.1.3.3.5. Meslek Örgütlerinin Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri..... 33 3.1.3.3.6. Yerel Yönetimlerin Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri..... 34 3.1.3.3.7. Sivil Toplum Örgütlerinin Karar Kriterlerine Yönelik Öncelikleri............... 34 3.1.3.4. Sektör Uzmanlarının Karar Alternatiflerine Yönelik Öncelikleri 35 3.1.4. Karar Alternatiflerinin Genel Öncelik Değerlerinin ve Sıralamasının Elde Edilmesi.............................. 36 3.2. TOPSIS Tekniği Bulguları................................. 38 3.2.1. Amaçların Belirlenmesi ve Değerlendirme Kriterlerinin Tanımlanması....................... 38 3.2.2. Karar Matrisinin (Ay) Oluşturulması............ 38 3.2.3. Normalleştirmiş (Standart) Karar Matrisinin (Ry) Oluşturulması.................................. 40 3.2.4. Ağırlıklı Normalleştirilmiş (Standart) Karar Matrisinin (Vy) Oluşturulması.................... 40 3.2.5. İdeal (A) Çözümlerin ve Negatif İdeal (A) Çözümlerin Oluşturulması........................ 40 3.2.6. Ayırım Ölçülerinin (S,* ve Sf) Hesaplanması 43 3.2.7. İdeal Çözüme Göreli Yakınlığın (Cf) Hesaplanması....................................... 43 3.2.8. Alternatiflerin Öncelik Sıralamasının Belirlenmesi.......................................... 44 3.3. AHS Tekniği ile TOPSIS Tekniği Bulgularının Karşılaştırılması.............................................. 44 3.4. Mersin İli ile İzmir İli AHS Tekniği Bulgularının Karşılaştırılması.............................................. 45 3.5. Duyarlılık Analizleri.......................................... 47 3.5.1. AHS Tekniği Kapsamındaki Duyarlılık Analizleri.............................................. 47 3.5.1.1. Kamu ve Çıkar-Baskı Gruplarının Öncelik Değerlerindeki Değişikliğe Dayalı Duyarlılık Analizleri................................. 47 3.5.1.2. Karar Kriterlerinin Öncelik Değerlerindeki Değişikliğe Dayalı Duyarlılık Analizleri................... 48 3.5.2. TOPSIS Tekniği Kapsamındaki Duyarlılık Analizleri.............................................. 49 4. TARTIŞMA VE SONUÇLAR.............................................. 52 ÖZET........................................................................................ 58 SUMMARY............................................................................... 63 KAYNAKÇA.............................................................................. 68 EKLER.................................................................................... 71.
There are no comments on this title.